4月，皮尤慈善信托基金會(PEW)發(fā)布《誰將贏得清潔能源競賽：2012年版》報告，報告成稱“中國是綠色技術領域的世界領袖。”

5月，澳大利亞政府資助的獨立機構氣候委員會在２９日發(fā)布的研究報告《關鍵十年：全球應對氣候變化》報告，報告稱“中國防止氣候變化的努力全球領先。”

就在2013年初中國大規(guī)模爆發(fā)PM2.5霧霾危機后，國際研究組織接連發(fā)布報告，極力贊揚中國在環(huán)境保護方面作出了突出貢獻。

港媒對此發(fā)表了質疑的態(tài)度。港媒稱，如果憑借近期公布的幾份報告對中國做出的高度評價進行判斷，你會很容易產(chǎn)生如下印象——在采取最佳環(huán)保措施方面，中國正走在世界其他國家的前面。

作為內地媒體，我們多年關注中國能源及環(huán)保發(fā)展情況，援引以上兩份報告中的數(shù)據(jù)以及分析，中國確實在發(fā)展清潔能源以及環(huán)境保護方面苦下功夫，但中國為實現(xiàn)各類環(huán)保指標付出的成本巨大，效率低下。綠色領袖的頭銜，是現(xiàn)在正處努力階段的中國無力承受之褒獎。

我們綜合兩份報告中的具體指標，逐一進行核對。

 中國電力需求增長明顯放緩。

中國經(jīng)濟正處于求發(fā)展的快速膨脹階段，電力需求增長的減緩反映的是中國經(jīng)濟弱復蘇。如果報告以電力需求增長減緩為量化指標，顯然不符合中國國情。發(fā)電的單位能耗才是真正具有參考意義的指標。

能源消耗總量大、能源結構不合理、能源利用效率低下，排放量超標才是中國電力污染的癥結所在。從目前情況看來，我國“合理控制能源消費總量方案”至今難產(chǎn)，70%以上的電能仍來自火力發(fā)電，發(fā)電的單位能耗居高不下，由于火力發(fā)電所產(chǎn)生的污染物排放已經(jīng)致使中國130萬平方公里的面積遭到霧霾污染。

 可再生能源發(fā)電能力大幅提高

從中國目前發(fā)布的數(shù)據(jù)來看，截至2012年底，中國新能源和可再生能源發(fā)電量占比已超過20％。與國外的標準不同，中國的可再生能源包括水電。在最近幾年中中國水電發(fā)展迅速，遠遠超過風電、光伏等新能源。這意味著“20%”中真正來自新能源的發(fā)電量并不多，2012年風電發(fā)電量約占全國總上網(wǎng)電量的2.0%，太陽能在其中的貢獻更是少的可以忽略不計。

除此之外，新能源發(fā)電的棄風棄電現(xiàn)象嚴重，發(fā)電總量遠低于裝機總量。就2012年風電數(shù)據(jù)來看，全國風電平均利用小時數(shù)為1890小時，這一數(shù)據(jù)相比2011年的1920小時減少了30小時，比起2010年的2097小時更是大幅下降。據(jù)中國風能協(xié)會統(tǒng)計，2012年風電棄風損失的電量為200億千瓦時，相比2011年的120多億千瓦時增加了近一倍。

中國的可再生能源發(fā)電近況細究下去遠沒有澳大利亞氣候委員與皮尤慈善信托基金會所說的那樣的樂觀。

中國煤炭用量增長明顯趨緩

最近幾年，中國煤炭下行趨勢明顯，煤價一路大跌。這有很大一部分原因來自煤炭行業(yè)自身的衰榮周期變化。本世紀初的電力體制改革使社會對電力的需求激增，煤炭行業(yè)一時受到市場與政策的雙重鼓舞迅速擴大生產(chǎn)。產(chǎn)能過剩、供過于求是目前中國煤炭用量增長明趨緩的直接原因，而并非是政府出于環(huán)保目的有意為之。就在年初的霧霾污染出現(xiàn)之際，專家還在不斷呼吁為治污限制煤炭消耗總量。

碳排放增長幅度遠低于預期

澳大利亞氣候委員會的報告中值得注意的描述是，內容中沒有說中國正減少溫室氣體排放量，而是說增長的步伐放緩。換言之，中國的溫室氣體排放量仍在增加，只是不像以前那樣迅速而已。荷蘭環(huán)境評估機構報告中一張圖表顯示，直至2011年，中國溫室氣體排放量的增長速度都十分驚人。2011年，化石燃料燃燒和水泥生產(chǎn)產(chǎn)生的二氧化碳排放量在中國增加了8.2億噸，這相當于當年德國和羅馬尼亞的溫室氣體排放量總和。

一邊是中國人正飽受著工業(yè)污染帶來的環(huán)境苦難；一邊是多個國際研究機構接連將“綠色領袖”的漂亮帽子帶在中國頭上。這讓為了呼吸潔凈空氣，為了飲用水源安全而艱難努力的中國人實在難以接受。在過去的十年里，中國政府從未放棄過環(huán)境治理，保守估計10年間用于環(huán)保的總投入總計在4萬億元左右。但環(huán)保10年4萬億，不僅無大改觀的同時部分生態(tài)環(huán)境還在持續(xù)惡化，即便國外研究機構敢于向中國獻上桂冠，中國都無顏面消受。